Fim de ano! 2012 às portas! Vale talvez uma
breve restrospectiva.
De janeiro a dezembro de 2011 vários
assuntos passaram por este blog. Tivemos de “posts” satirizando “Lady Gaga in a
Bad Project” até discussões filosóficas sobre imunologia à luz da evolução. Assuntos
delicados como plágio na Ciência e artigos retratados foram discutidos. Foi
aberto espaço para o debate sobre malária, descobrimos que caspase-11 participa
da ativação de um novo inflamassoma, que mitocôndrias surfam na crista da onda
imune tendo importante papel na resposta inata e inflamação, falamos dos
segredos dos adjuvantes de alúmen, tivemos notícias sobre o receptor da
flagelina intracelular, questionamos a inteligência dos linfócitos, fofocamos
sobre a infidelidade da ASC (coitado do inflamassoma!!) e anunciamos que macrófagos produzem calor. Até
os exosomas e seu maravilhoso
microscópico mundo mágico foi colocado sob debate.
Passeamos deliciosamente pela China e sua
ciência sem fronteiras.
Demos adeus a grandes pesquisadores como o Prof.
Lenzi (Fiocruz-RJ) e Dr. Jurg Tschopp.
Tivemos Nobel para contribuições
importantes na imunologia - Ralph Steinman (in memorian), Beutler e Hoffman.
O Brasil apareceu na capa da Nature
Medicine (tomara que em 2012 o Brasil não esteja só na capa!!!). E teve também o Immunofoz 2011 ......
Cantamos até parabéns para o NFK-beta pelos
seus 25 anos!
Repetimos palavras de ordem tipo – Go
South, Young Scientist (The Economist)..Vale a pena mesmo? Há quem diga que
sim, há quem diga que não, há quem queira voltar (back to the north!!!).
Debates calorosos sobre o CNPq e seus
critérios de avaliação de produtividade e fomento foram realizados. CNPq e a
numerologia dos seus critérios de avaliação (há quem diga que a numerologia
também é uma ciência!!!). Para onde vamos com a política científica atual? Mais
vale 1 Nature ou 20 artigos de impacto
2? Depende... No final quem vai ganhar a bolsa de produtividade?
Qual a sua contribuição para a Ciência ou
quantos artigos você tem? Qual a pergunta certa?
Formamos repetidores de conhecimento ou
inovadores? Formamos cientistas? Só cientista forma cientista.. Será?
Afinal muitos questionamentos foram feitos
e a discussão sempre e válida!!!! Tomara que em 2012 possamos corrigir os erros
de 2011 e gerar ideias e políticas cada vez mais acertadas, mais visionárias,
que valorizem o conhecimento e a educação e que permitam o avanço rápido da Ciência
no Brasil.
Termino esse texto dando adeus a 2011 e
desejando a todos um feliz e produtivo 2012!!!
E só para terminar .. gente.. mas
afinal.... Foxp3 é ou não expresso por macrófagos? Rssrr
E para começarmos o ano "up to date" aí vai uma sugestão de leitura da Nature Immunology bastante interessante!! Neutrophil helpers!!! http://www.nature.com/ni/journal/vaop/ncurrent/full/ni.2194.html
FELIZ ANO NOVO!!!!!
Alo Josiane, belo post. Boa retrospectiva, bem lembrada.
ResponderExcluirVamos melhorar muito no próximo ano. Ora se vamos.
Abraço
Joao
Cara Josiane,
ResponderExcluirBoa retrospectiva. Sempre bom relembrar o que fizemos, e não foi pouco no SBlogI.
Só um pequeno comentário sobre o trecho:
"Debates calorosos sobre o CNPq e seus critérios de avaliação de produtividade e fomento foram realizados. CNPq e a numerologia dos seus critérios de avaliação"
Lembro que o "CNPq" não define os critérios. Quem faz isto são cientistas participantes dos comitês. Ou seja, a própria comunidade.
Assim, no CNPq ou na CAPES não há fantasmas determinando regras. A comunidade tem que decidir o que é melhor para a ciência no Brasil.
Grande abraço e ótimo 2012.
ótimo texto Josi!!! muito bom ver essa retrospectiva. Em 2011 o blog cresceu, temos contribuidores de várias regiões do Brasil, e também fora dele, escrevendo sobre os mais variados temas dentro da Imunologia. O público de leitores vem crescendo e tenho certeza que este número continuará aumentando em 2012!
ResponderExcluirMuito legal o post!!!!!
bjssss