Nosso colega Bernardo Franklin me chamou a atenção para este comentário publicado no Nature News.
Vale a pena a leitura: www.nature.com/news/2011/110427/full/472391a.html?WT.ec_id=NATURE-20110428
©SBI Sociedade Brasileira de Imunologia. Desenvolvido por:
o link não está válido!
ResponderExcluirMuito bom, Lis.
ResponderExcluirAqui vai o link válido, para os interessados:
http://www.nature.com/news/2011/1104/full/472391a.html?WT.ec_id=NATURE-20110428
Concordo plenamente com o autor... resta saber se as revistas terão sensibilidade e farão uma revisão dos processos hoje vigentes.
Abraços, Tiago.
Estou completamente de acordo com o artigo de Hidde Ploegh
ResponderExcluirE escrevi sobre isso ha pouco aqui ...."Exigir explicações mecanísticas virou rotina nas revisões dos papers, como virou rotina pedir cada vez mais experimentos (muitos deles completamente desnecessários)."
esse parece ser de fato algo "automático" hoje em dia. pede-se logo mais experimentos. vi um vídeo que faz uma sátira com essa situação e achei bem engraçado.
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=-VRBWLpYCPY&feature=related