Colegas,
participei na última semana de um debate no programa Trocando em Miúdos na Rádio Universitária aqui da UFU.
O Tema - Uso de animais na experimentação científica.
Além da minha pessoa, foram também convidados para o debate comandado pelo jornalista Márcio Alvarenga: Breno Lintz - promotor de justiça e fundador da Associação de Proteção aos Animais (APA) de Uberlândia; Mariana Spacek - pós-graduanda em filosofia; e Evandro Abreu - Professor da Faculdade de Medicina Veterinária e Presidente do Conselho de Experimentação e Uso de Animais (CEUA) da UFU.
Como vocês podem imaginar, o tema é polêmico (pelo menos para alguns) e gerou um debate denso (e tenso).
Como acredito que o assunto seja de interesse de grande parte dos frequentadores deste espaço, disponibilizo o link da gravação, que pode ser ouvida AQUI.
Notas do blogueiro:
- Não entendo porque este tema gera posições contrária tão exaltadas. Em alguns momentos, me parecia que estávamos discutindo religião ou futebol...
- É impressionante a falta de embasamento dos 'ativistas'. Eles se apegam a qualquer fonte potencialmente negativa, independentemente de sua veracidade ou conexão com a realidade. Acho que esse pessoal precisa de aulas de Metodologia Científica...
- Por mais polido que tentei ser, já estava perdendo a paciência no final do debate com tamanho fanatismo...
- Uma pergunta que sempre fica sem resposta quando este tema aparece é: esse pessoal realmente acredita no que eles divulgam? Dúvido que eles deixem de comer churrasco, usar sabonete (derivado de gordura animal), tomar dipirona para dor de cabeça ou deixem de levar os filhos no posto de saúde para tomar vacina...
Bom, acho que ficou claro qual a minha opinião sobre o assunto. A grande questão é que estamos (imunologistas/cientistas) cada vez mais 'expostos' a este tipo de radicalismo.
E vocês, o que acham do assunto?
Concordam com o uso de animais na experimentação científica?
Concordam com o uso de animais para qualquer outro propósito pela humanidade?
Comentem aqui neste espaço. Prometo repassar a opinião coletiva para a rádio.
Abraços e boa semana.
Aos participantes do ImunoFoz 2011, até sábado!
©SBI Sociedade Brasileira de Imunologia. Desenvolvido por:
Mineo concordo plenamente com você. É impossível a gente fazer ciência básica sem o uso de animais... Eu até já tentei trabalhar sem eles, mas realmente para quem gosta de imuno básica como a gente não tem jeito.
ResponderExcluirCom certeza os filósofos, sociólogos e a população em geral precisa ter pelo menos uma noção básica do assunto metodologia científica. Sem isso qualquer discussão cai no relativismo cultural. Realmente fica difícil explicar o significado de objetivo e subjetivo para essas pessoas...
ResponderExcluirConcordo plenamente que existem muitos exageros com relação a este tema. No entanto, a noção de metodologia científica ainda é falha até para os pesquisadores. Um exemplo é a utilização de éter em experimentos com animais mesmo após ampla recomendação para a substituição por anestésicos e métodos de eutanásia mais adequados.
ResponderExcluirPatricia
A importância do uso de animais na pesquisa e sua insubstituibilidade é indiscutível para quem é da área científica e para aqueles que tem o mínimo de informação a respeito. Só quem é ignorante se opõe a isto. Sim ignorante! Nao so sentido pejorativo da palavra, mas sim no sentido literal (adj. e s.m. e s.f. Que não tem saber.Que não é instruído em certas coisas). Por isso a informação CORRETA sobre este assunto se faz necessária. Porém, entretanto, todavia, vocês cientistas e nós aspirantes a cientistas deveríamos rever o assunto com atenção. O uso se faz necessário e é fundamental, ponto. MAS, o uso deve, ou pelo menos deveria, ser racional, pra não dizer racionado! Especialmente dentro de um mesmo grupo de pesquisa, os alunos deveriam trabalhar juntos para otimizar e aproveitar os mesmos grupos de animais em um experimento, quando possível, para evitar o desperdício. Deveria ter uma “logística” de uso dos animais, alguém teria que ser responsável por essa “fiscalização” e programação de animais. Não é porque o laboratório tem X de verba e estrutura para X animais que todos os X devem ser utilizados ao bel-prazer, SE os mesmos podem ser aproveitamos/reaproveitados em vários experimentos simultâneos. Isso sem falar na questão levantada pela Paula que mereceria um post a parte, ou melhor, uma oficina, curso etc... Questões sobre ética e manipulação não recebem a importância e atenção que merecem. Novos alunos chegam diariamente nos laboratórios sem preparo nenhum para trabalhar com animais, e são “ensinados” por outros alunos que não tem o conhecimento devido a respeito. Sejamos francos, manipulamos de forma muito errada os animais, e isso ocorre debaixo do nosso teto, não só no laboratório do vizinho.
ResponderExcluirDe acordo com a Gabits !!!!
ResponderExcluirO uso de modelos animais em pesquisas científicas é indiscutivelmente necessário. As formas de radicalismo demonstradas por algumas pessoas em relação ao uso de animais só mostra o grande desconhecimento, ou no mínimo uma grande falta de observação do mundo ao seu redor. Todos os REMÉDIOS, todas as CURAS descobertas foram resultado da utilização de espécimes, é que podemos chamar de "mal" necessário.
ResponderExcluirQuase que eu parei de escuta quando a mulher falo pela primeira vez, hahahaha.
ResponderExcluirO interessante é perceber a posição dos cientistas Evandro e Tiago, se colocando abertos a conversa e o outro lado se mostrando tão radical...
Super tenso esse debate hein...