Vacinação e autismo: debate reacendeu

Um trabalho publicado em 1998 na revista The Lancet defendeu a tese de que a administração da vacina tríplice viral (MMR; sarampo, rubéola e caxumba) estava associada ao desenvolvimento de autismo. Isso levou a um movimento de certa maneira forte, levando vários pais a não vacinar seus filhos, após o medo despertado pelo artigo (aqui) de Andrew Wakefield e colaboradores. Na ocasião, eles relataram que as doze crianças estudadas apresentaram anomalias intestinais e transtornos comportamentais como autismo (nove), psicose desintegrativa (uma) e possivelmente encefalite vacinal ou pós-viral (duas).

Em fevereiro de 2010, os editores da Lancet retrataram o artigo de Wakefield (aqui), alegando que “vários elementos do artigo são incorretos”. Agora, a revista British Medical Journal (BMJ) publica uma série de reportagens, de autoria do jornalista investigativo Brian Deer, reacendendo o acalorado debate.

O editorial pode ser lido aqui.

Deer acusa Wakefield de ter falsificado dados, criando a correlação entre vacinação e autismo (primeira reportagem aqui). Na segunda reportagem (aqui), publicada hoje, Deer diz que a “crise da vacina” foi criada para que Wakefield ganhasse dinheiro: a ideia é que o médico comercializaria “substituições para a vacina”, kits diagnósticos e outros produtos. As previsões de ganho relatadas hoje na BMJ eram de aproximadamente 43 milhões de dólares por ano só pela venha dos kits diagnósticos.

Segundo Deer, Wakefield se recusou a repetir seus estudos em um grupo de 150 crianças, alegando que sua liberdade acadêmica seria comprometida.

O cientista acusa o jornalista de ser pago pela associação das indústrias farmacêuticas britânicas.

Veja Anderson Cooper entrevistando Deer e Wakefield.



A discussão segue quente.