Uberlândia (por essa eu não esperava...) - E não é que o nosso país não é feito só de praias e samba? Aparentemente, aqui também se faz ciência e os 'países desenvolvidos' começam a nos dar os devidos méritos...
A revista Nature fez grandes elogios a Plataforma Lattes em uma de suas últimas edições (Lane J. Let's make science metrics more scientific. Nature, v. 464, n. 7288, p. 488-489, 2010)? Os 'gringos' julgam que a base de dados implementada pelo CNPq é um exemplo a ser seguido para distribuição governamental de recursos. A reportagem diz que os sistemas atuais de mensuração da relevância científica dos pesquisadores, como número de citações e índice H, não apresentam a exigida acurácia para os processos de distribuição de recursos governamentais. Abaixo, segue o trecho do texto em que o nosso Lattes é elogiado:
"The Brazilian experience with the Lattes Database (http://lattes.cnpq.br/english) is a powerful example of good practice. This provides high-quality data on about 1.6 million researchers and about 4,000 institutions. Brazil’s national funding agency recognized in the late 1990s that it needed a new approach to assessing the credentials of researchers. First, it developed a ‘virtual community’ of federal agencies and researchers to design and develop the Lattes infrastructure. Second, it created appropriate incentives for researchers and academic institutions to use the database: the data are referred to by the federal agency when making funding decisions, and by universities in deciding tenure and promotion. Third, it established a unique researcher identification system to ensure that people with similar names are credited correctly. The result is one of the cleanest researcher databases in existence."
E para você, amigo blogueiro, o Lattes funciona? O que deveria ser melhorado? Opine, comente...
Isso não é novidade: sempre que mostro o Lattes para pesquisadores e estudantes estrangeiros os vejo surpresos e impressionados com a existência de uma base de dados tão rica de informações sobre pessoal ligado à ciência e produção de saber em todos os níveis, do estudante aos cargos de chefia. Mas eles acabam por pensar sempre que o que conta são as publicações em revistas de alto impacto....
ResponderExcluirNossa não imaginava que nosso Lattes fosse tão visível assim pelos gringos. Me orgulho que ao longo dos anos a plataforma só tem melhorado. Agora já é possível saber o impacto das revistas em que o indivíduo anda publicando, somente passando o cursor do mouse sobre as revistas. E sobre o ponto levantado pela Theolis "Mas eles acabam por pensar sempre que o que conta são as publicações em revistas de alto impacto....". Será que os gringos não teriam razão em relação a esse aspecto?
ResponderExcluirAté que enfim reconheceram isso! Sempre brinco que o Lattes é o ORKUT do pesquisador. Através dele podemos "bisbilhotar" o que outros cientistas estão publicando, onde estão trabalhando, enfim, é um sistema de informação de grande utilidade e, agora, reconhecido internacionalmente pela Nature.
ResponderExcluirMuito interessante, mas ainda acho que alguns aspectos devem ser melhorados, como por exemplo, na atualização dos nossos dados, especialmente os números de publicações. Não sei qual é o problema, mas há algum tempo tenho tido problemas na hora de inserir trabalhos. Os seus respectivos nomes saem na plataforma, mas o número sempre continua o mesmo, independente de ter aumentado. Mas, que bom que podemos contar com essa base de dados para que todos possam saber um pouco mais sobre os pesquisadores e suas respectivas vidas científicas.
ResponderExcluirótimo então reconhecer a importância do Lattes. E ainda melhor é ver que o nosso país não é apenas o país do futebol, como muitos pensam aí por fora e aqui também.
ResponderExcluir