Nature publica número especial sobre mulheres na ciência

WOMEN IN SCIENCE

Crédito: http://www.mysciencework.com/ 

Science remains institutionally sexist. Despite some progress, women scientists are still paid less, promoted less frequently, win fewer grants and are more likely to leave research than similarly qualified men. This special issue of Nature takes a hard look at the gender gap — from bench to boardroom — and at what is being done to close it. 

Segue aqui o link para o número completo, publicado hoje na revista Nature.

Brasileiros na mídia: Vacinas para HIV

Parabéns aos colegas pelas excelentes publicações em outubro!

Link para artigo: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11604.html

Fonte na mídia: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,brasileiro-desenvolve-vacina-experimental-mais-eficaz-contra-hiv,950297,0.htm

Link para artigo: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11443.html

Fonte na mídia: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,nova-tecnica-para-vacina-contra-a-aids-e-destaque-na-revista-nature,938525,0.htm
Comentário no SBlogI: http://blogdasbi.blogspot.com.br/2012/10/uma-vacina-vista.html

TLR review

Uberlândia (Parabéns trabalhador!) - Vale a pena conferir o novo paper de Kawai & Akira, na Nature Immunology, revisando os recentes avanços sobre os TLRs. Como a chamada da própria revista diz, o conhecimento sobre estes receptores inatos continua aumentando em um ritmo alucinante...

Para aqueles que não possuem acesso institucional aos journals do Nature Publishing Group, aproveitem que o acesso ao artigo está liberado.... para acessar, clique aqui.

Olha o nosso Lattes aí, gente...

Uberlândia (por essa eu não esperava...) - E não é que o nosso país não é feito só de praias e samba? Aparentemente, aqui também se faz ciência e os 'países desenvolvidos' começam a nos dar os devidos méritos...

A revista Nature fez grandes elogios a Plataforma Lattes em uma de suas últimas edições (Lane J. Let's make science metrics more scientific. Nature, v. 464, n. 7288, p. 488-489, 2010)? Os 'gringos' julgam que a base de dados implementada pelo CNPq é um exemplo a ser seguido para distribuição governamental de recursos. A reportagem diz que os sistemas atuais de mensuração da relevância científica dos pesquisadores, como número de citações e índice H, não apresentam a exigida acurácia para os processos de distribuição de recursos governamentais. Abaixo, segue o trecho do texto em que o nosso Lattes é elogiado:

"The Brazilian experience with the Lattes Database (http://lattes.cnpq.br/english) is a powerful example of good practice. This provides high-quality data on about 1.6 million researchers and about 4,000 institutions. Brazil’s national funding agency recognized in the late 1990s that it needed a new approach to assessing the credentials of researchers. First, it developed a ‘virtual community’ of federal agencies and researchers to design and develop the Lattes infrastructure. Second, it created appropriate incentives for researchers and academic institutions to use the database: the data are referred to by the federal agency when making funding decisions, and by universities in deciding tenure and promotion. Third, it established a unique researcher identification system to ensure that people with similar names are credited correctly. The result is one of the cleanest researcher databases in existence."

E para você, amigo blogueiro, o Lattes funciona? O que deveria ser melhorado? Opine, comente...

This post might boost your immunity

O título This post might boost your immunity é de um post de Christian Torres no Spoonful of Medicine, um blog da Nature, publicado hoje.

"Today’s dose will give your immune system a boost. There’s good news for those suffering from COPD, and some not-so-good news for the food pyramid. Also, what can brown (fat) do for you? 

-- See that picture? We just boosted your immune system, apparently. In a new study, 28 individuals were shown a slideshow of images featuring sick people. Blood was drawn before and after, and researchers found that levels of interleukin-6 (IL-6), an immune system molecule, jumped 23% during the slide show. Some participants instead saw a slideshow with guns being pointed at them, but they experienced a mere 6% boost in IL-6. (Psychology Today via Gawker — yes, Gawker)"

Leia o post inteiro.

Image by tanjila via Flickr Creative Commons