
terça-feira, 15 de fevereiro de 2011
Quando a arte encontra a ciência

segunda-feira, 14 de fevereiro de 2011
O NIH e o dinheiro público
Direto de Bethesda, logo após uma reunião sobre: parar de gastar!!
O National Institutes of Health (NIH), que é o maior recebedor de financiamento público para a pesquisa biomédica nos Estados Unidos, acabou de receber um corte orçamentário de aproximadamente 1,6 bilhões de dólares para 2012. Se levarmos em conta a inflação anual do setor econômico relacionado à pesquisa biomédica, que gira em torno de 3,5%, o anuncio deste corte significa praticamente congelamento dos gastos do NIH. As estimativas apontam para um cenário em que o poder de compra real do NIH será mais ou menos o que era em 2000, um considerável retrocesso. O NIH é considerado um centro de excelência em pesquisa porque concentra muitos profissionais de ponta, além de uma relativa proteção orçamentária se comparado mesmo às universidades americanas de primeiro escalão. E essa concentração de bons profissionais se dá justamente pelo menor aperto orçamentário. Vamos ver o que vai acontecer depois da implementação do considerável corte.
O NIH é constituído por 27 institutos diferentes, cada um com seu programa de gastos. Tem muito instituto. E estudos muito caros. Mesmo dentro do NIH, somente 16% das propostas de investigação avançada ganham financiamento apropriado, de acordo com o próprio NIH. A consequência disto é que os resultados chegam em ritmo mais lento e os benefícios das investigações demoram muito para serem percebidos pela comunidade. O Human Genome Initiative é uma exemplo de estudo caríssimo e que trouxe uma série de resultados promissores... para médio e longo prazo.
No final, o que temos por aqui é uma ameaça de fechamento de diversos institutos menores, como os National Eye Institute, e de considerável redução de grandes institutos, como o National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Até agora, o que se vê é somente ameaça, com muita ansiedade por parte de vários pesquisadores com medo de perder o emprego.
Aqui em Bethesda, o inverno já está se esvaindo, e o calor do verão parece se adiantar. E vai ser quente.
Produção de IL-10 por células T CD8+ é auxiliada por células T CD4+

Em um paper publicado na semana passada na Nature Immunology pelo grupo do Dr. Thomas Bracieale (University of Virginia), os pesquisadores mostram que células T CD4+ podem auxiliar a produção de IL-10 por células T CD8+ citotóxicas. Recentemente, vários estudos têm demonstrado que a IL-10 pode ser produzida por vários tipos celulares. Há uma interessante revisão sobre isso também na Nature Immunology, na edição de Março de 2010 (Figura abaixo e o artigo você pode ver aqui).
A IL-10 é uma importante citocina anti-inflamatória capaz de suprimir tanto respostas inatas quanto adaptativas durante infecções e estados relacionados a respostas autoimunes. A lógica teleológica que ampara produção da IL-10 durante processos inflamatórios mais intensos é justamente reduzir a imunopatologia (veja outra interessante revisão sobre o tema aqui). Uma contribuição importante para esta área é a evidência de que células T efetoras podem ser uma importante fonte de IL-10 durante algumas infecções virais (influenza) e parasitárias (Leishmania e Toxoplasma). Então, as mesmas células que produzem mediadores pró-inflamatórios e causam lesão tecidual durante infecções são capazes de se auto-regularem através da produção de IL-10. A compreensão dos mecanismos envolvidos nesta idéia fascinante ainda é embrionária, e a complexidade dos fatores envolvidos é enorme. Diversos coquetéis de citocinas, incluindo combinações de IL-27, IL-21 e IL-12 podem aumentar a produção de IL-10 por células T CD4+ efetoras, mas os achados in vivo não são tão claros. As células T CD8+ são importantes produtoras de IL-10 no trato respiratório de camundongos infectados com o vírus influenza, e isso parece ser importante para a redução da imunopatologia durante a resposta anti-viral (o artigo que mostra isso é do mesmo grupo, mas publicado na Nature Medicine em 2009 – veja aqui). No trabalho mais recente, o grupo mostra então, através de experimentos bem elegantes, que a IL-27 é requerida para o desenvolvimento de células T CD8+ citotóxicas produtoras de IL-10 in vivo, em um modelo de infecção por influenza. Adiante, eles ainda mostram que a IL-2 derivada de células T CD4+ é capaz de induzir, juntamente com a IL-27 vinda de células inatas, a produção de IL-10 por tais células T CD8+. Eles ainda mostram que o mecanismo de indução parece ser dependente da indução do fator de transcrição Blimp-1 nas células T CD8+. Assim, os resultados mostram uma nova via de regulação da produção de IL-10. A leitura é fácil e os experimentos bem intuitivos. Vale a pena a leitura.
Fonte: Sun J, Dodd H, Moser EK, Sharma R, Braciale TJ.
CD4(+) T cell help and innate-derived IL-27 induce Blimp-1-dependent IL-10 production by
antiviral CTLs. Nat Immunol. 2011 Feb 6. [Epub ahead of print]
Potential speakers for the 15th ICI, Rome 2013.
Caros, por favor, vejam a carta abaixo. Se alguém tiver sugestão de palestrantes, por favor, nos informem que transmitiremos para o IUIS.
Abraços
Joao
Dear Colleagues,
Last November, I have sent to every IUIS National Society the attached invitation asking to suggest names of potential speakers for the 15th ICI, Rome 2013. The deadline was February 11, 2011. So far, we have received nominations for potential speakers from four IUIS National Societies: Canada, China, Turkey and Slovenia. As the drafting of the scientific program for the 15th ICI is already ongoing, I kindly remind the IUIS National Societies that have not yet replied to respond to this invitation. The deadline has been extended to March 31. Please send your suggestions by March 31, 2011 to the 15th ICI secretariat at: ici2013@gruppotriumph.it
With best wishes,
Luciano Adorini
President ICI Rome 2013
Luciano Adorini, M.D.
Chief Scientific Officer
Intercept Pharmaceuticals
Via P. Togliatti 22 bis
06073 Corciano (Perugia), Italy
Phone +39-075-7921934
Fax +39-075-7921696
Mobile +39-348-0172983
http://www.interceptpharma.com
domingo, 13 de fevereiro de 2011
Gates Foundation Grant Opportunity: Tuberculosis Biomarkers
This grant program is part of the Grand Challenges in Global Health initiative. With up to $12 million of funding, the program seeks to validate biomarkers for use in developing a low cost, simple to use test that can quickly and accurately diagnose tuberculosis in low-resource settings. The term biomarker is intended to include all types of markers that have potential utility for tuberculosis diagnosis and can include markers associated with either host or pathogen biology.
Details and application instructions are available at http://www.grandchallenges.org/biomarkers/eb
Letters of inquiry are being accepted online until March 31, 2011 10:00 am PT.
After a review of submitted letters of inquiry, the foundation will invite full grant proposals from selected applicants.
We look forward to receiving innovative ideas from scientists around the world. Please help us to notify a broad audience of researchers by forwarding this message to others who might be interested in applying.
Please sign up at http://www.grandchallenges.org/about/Pages/StayUpdated.aspx?Source=ThankYou.aspx to receive future grant opportunity announcements.
Thank you for your commitment to solving the world's greatest health challenges.
###
Bill & Melinda Gates Foundation
Guided by the belief that every life has equal value, the Bill & Melinda Gates Foundation works to help all people lead healthy, productive lives. In developing countries, it focuses on improving people's health and giving them the chance to lift themselves out of hunger and extreme poverty. In the United States, it seeks to ensure that all people - especially those with the fewest resources - have access to the opportunities they need to succeed in school and life. Based in Seattle, the foundation is led by CEO Jeff Raikes and Co-chair William H. Gates Sr., under the direction of Bill and Melinda Gates and Warren Buffett.
...
Copyright (c) 2011, Bill & Melinda Gates Foundation, All Rights Reserved
P.O.Box 23350 Seattle, WA 98102
sábado, 12 de fevereiro de 2011
Prêmio Professor Eric Roger Wroclawski
Regulamento
- Os trabalhos deverão ser completos e originais, formatados como artigo científico conforme instruções descritas (Clique aqui).
- Serão premiados os três melhores artigos de cada categoria.
- As Comissões Julgadoras serão compostas por membros da comunidade científica, indicados pela Comissão Organizadora do Prêmio.
- Membros das Comissões Organizadoras e Julgadoras não são elegíveis aos prêmios.
- Todos os trabalhos recebidos, depois de analisados e aprovados por revisão de pares, serão publicados na einstein.
- Os autores deverão conceder exclusividade de publicação do trabalho à einstein.
Prêmios
Inscrições
Informações
sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011
O futuro é brilhante
Como diz uma amiga jornalista, as capas dos periódicos científicos se parecem cada vez mais com as de revistas de divulgação científica.É o caso da capa da edição atual da Nature: "The future is bright".
Se você se interessa pelas discussões sobre os impactos, desafios, repercussões do projeto genoma humano, vale a leitura dos três artigos em comemoração pelos dez anos da publicação do primeiro rascunho da sequência do genoma humano.
It is 10 years to the month since the publication of a draft sequence of the human genome by the Human Genome Project. To mark the anniversary, this issue of Nature includes three major papers on human genomics. The ‘light bulb’ theme on the cover relates to one of them, in which Eric Green, Mark Guyer and others from the US National Human Genome Research Institute provide a vision for the future of genomic medicine (page 204). Eric Lander, present at the birth of the Human Genome Project, looks back at what has been achieved in genomics and speculates on future prospects (page 187). And Elaine Mardis (page 198) discusses the DNA sequencing technologies that have catalysed rapid genomic advances during the past ten years. Picture credit: Darryl Leja & Jay Latman (NHGRI, NIH)
quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011
Anticorpos e Receptores Fc
van der Kleij H, Charles N, Karimi K, Mao YK, Foster J, Janssen L, Chang Yang P, Kunze W, Rivera J, Bienenstock J.
Evidence for neuronal expression of functional Fc (epsilon and gamma) receptors.
J Allergy Clin Immunol. 2010 Mar;125(3):757-60.
Open Access... compensa?
Fonte: PLoS BlogsDe férias, com o pé na areia - Caros, li a mensagem acima a algumas semanas atrás. Achei no mínimo curiosa, uma vez que notei um certo tom irônico no recado (por mais que o conteúdo seja bem direto).
A mensagem também me despertou uma dúvida - o 'Open Access' compensa?
Se levarmos a idéia ao pé da letra, acredito que não há muitas dúvidas sobre seus benefícios diretos - principalmente se levarmos em conta o aumento virtiginoso da disseminação do conhecimento científico contido em tais artigos.
Contudo, devemos também lembrar que os journals puramente 'abertos' geralmente cobram altas taxas para a publicação dos manuscritos aceitos, o que pode levar a uma elitização ainda maior das publicações.
Não quero aqui retomar a discussão sobre melhores oportunidades em diferentes países e/ou instituições, mas sabemos que para se publicar em revistas de alto impacto, há necessidade de altos investimentos, os quais infelizmente não estão disponíveis para todos.
Resolvi então analisar tal fenômeno na Imunologia. Fiz um levantamento sobre alguns artigos que tem impacto conceitual sobre a disciplina e como estes estão sendo publicados. Para a minha surpresa, a grande maioria dos mesmos está sendo disponibilizado de forma livre para acessos pela internet.
Sendo assim, tirei duas conclusões:
1. O 'Open Access' compensa demais para a comunidade (O óbvio ululante, como diria Nelson Rodrigues);
2. Este tipo de publicação deve compensar também para as editoras, pois este pessoal não 'dá ponto sem nó' (como diria a minha vó);
E para o pesquisador, compensa mais esta despesa? Sei que as editoras tem uma política de dispensa ou abatimento das taxas para aqueles que declaram que não podem pagar... contudo este fato ainda precisa ser melhor equalizado, na minha opinião.
E para você amigo blogueiro, o que você prefere: ler artigos liberados e pagar (muito mais) para publicar? Ou ler artigos dentro das instituições de ensino e pesquisa, sendo liberados das despesas para as suas publicações?
Seguem abaixo algumas referências recentemente publicadas que consultei:
Immunity: Two-Stage Cooperative T Cell Receptor-Peptide Major Histocompatibility Complex-CD8 Trimolecular Interactions Amplify Antigen Discrimination
Nature Immunology: Mouse CCL8, a CCR8 agonist, promotes atopic dermatitis by recruiting IL-5+ TH2 cells
Immunology and Cell Biology: Naïve blood monocytes suppress T-cell function. A possible mechanism for protection from autoimmunity
PLoS Pathogens: Selective C-Rel Activation via Malt1 Controls Anti-Fungal TH-17 Immunity by Dectin-1 and Dectin-2
Abraços a todos, Tiago.



