Oportunidades de Fomento

Oportunidades Vigentes

Edital CNPq nº 73/2010 - Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação em Biomassa e Biotecnologia no Âmbito do Convênio CNPq/JST (Japão)

O Edital CNPq nº 73/2010 tem por objetivo apoiar, de forma complementar, o desenvolvimento de projetos conjuntos de pesquisa científica, tecnológica e de inovação, por meio do financiamento a atividades de cooperação internacional, no âmbito do convênio bilateral entre o CNPq e a Japan Science and Technology Agency (JST). O apoio destina-se ao financiamento da mobilidade de cientistas e pesquisadores com atuação em projetos de pesquisa científica, tecnológica e de inovação, por sua relevância estratégica, os quais, preferencialmente, apresentem contrapartida financeira de fontes nacionais ou internacionais.

O apoio se dará exclusivamente a projetos em biomassa e biotecnologia nos temas de interesse identificados de comum acordo listados abaixo:

1.     Produção sustentável;

2.     Caracterização e conversão de biomassa em biocombustíveis;

3.     Bioprodutos e energia.

Data Limite: 22 de fevereiro de 2011.Home Page: http://www.cnpq.br/editais/ct/2010/073.htm

Edital Capes DRI/CGBE nº 74/2010 - Programa de Bolsa de Estudos para Estágio Sênior no Exterior (Processos Seletivos em 2011)

A Capes oferece bolsa aos doutores brasileiros, com formação obtida há, pelo menos, oito anos, visando ao intercâmbio científico e ao estabelecimento de parcerias com congêneres internacionais, direcionado à execução de projeto de pesquisa, sempre inserido no contexto institucional de atuação do candidato. A natureza das atividades que compreendem o estágio apresenta a perspectiva de colaboração entre pesquisadores, não cabendo, pois, encargos recíprocos para desenvolvimento, que impliquem, por exemplo, o pagamento de taxas escolares. As normas do Edital DRI/CGBE nº 74/2010 serão aplicáveis aos processos seletivos abertos no exercício de 2011.

Inscrição	Início do estágio	Resultado
3 de janeiro a 1º de março	setembro a dezembro	30 de julho
3 de maio a 1º de julho	janeiro a abril	30 de outubro
3 de setembro a 1º de novembro	maio a agosto	28 de fevereiro

Data Limite: Os pedidos seguirão o calendário abaixo:

Home Page: http://www.capes.gov.br/editais/abertos/3478-estagio-senior-

Edital Capes DRI/CGBE nº 75/2010 - Programa de Bolsa de Estudos para Estágio Pós-Doutoral no Exterior (Processo Seletivo 2011)

A Capes oferece bolsa para a realização de Estágio Pós-Doutoral no exterior a pesquisadores doutores, que atuem em atividade de docência e de pesquisa no Brasil, com o objetivo de contribuir para a inserção internacional desses pesquisadores, para o estabelecimento do intercâmbio científico e abertura de novas linhas de pesquisa de relevância para o desenvolvimento da área no país.
As normas do Edital Capes DRI/CGBE nº 75/2010 são aplicáveis aos processos seletivos abertos no exercício de 2011.

Data Limite: Os pedidos seguirão o calendário abaixo:

Inscrição	Início do estágio	Resultado
3 de janeiro a 1º de março	setembro a dezembro	30 de julho
3 de maio a 1º de julho	janeiro a abril	30 de outubro
3 de setembro a 1º de novembro	maio a agosto	28 de fevereiro

Home Page: http://www.capes.gov.br/editais/abertos/3489-estagio-pos-doutoral

BioVision/TWAS Lilly Award

BioVision is a three-day international forum, held in Lyon, France, every two years. It is the place where: (i) Scientists at the forefront in their research area in different life sciences disciplines outline their views on forthcoming developments; (ii) All stakeholders (industry, the political sphere and civil society) discuss the impacts of these discoveries on Society; (iii) Key leaders share insights and confront their views on major contemporary global issues in health, nutrition and the environment. 

BioVision and the Academy of Sciences for the Developing World (TWAS), with the support of the Lilly MDR-TB Partnership, have established the BioVision Lilly Award for young scientists to honor outstanding scientific achievements made by individual young scientists from the developing countries.

Data Limite: The deadline for receiving nominations for the BioVision TWAS Lilly Award is January 15th 2011.

Home Page: http://www.biovision.org/bv2011/biovision-twas-lilly-award.html

ASV Postdoctoral Travel Grants 2011

The American Society for Virology (ASV) was founded in 1981 to provide a forum for investigators of human, animal, insect, plant, fungal, and bacterial viruses, whether the research involves clinical, ecological, biological, or biochemical approaches. The stated aim of the Society is to promote the exchange of information and stimulate discussion and collaboration among scientists active in all aspects of virology. ASV's membership is open to qualified investigators residing in the Americas, or elsewhere, who have published original investigations in virology and who are actively involved in virology research. 

The Postdoctoral Travel Grants are provided by the ASV to aid postdoctoral fellows to present their experimental results at the annual meeting of the Society. The next meeting, the2011 ASV Annual Meeting, will be held at the University of Minnesota, Minneapolis, July 16-20.

Data Limite: The deadline for Abstract submission and Travel Grant applications is Tuesday, February 1, 2011. Home Page: http://asv.org/members/travel/postdoc.jsp

ASV Travel Award for Scientists from Latin America 2011

The ASV has established the Latin American Virology Scholar Awards to provide financial support for talented virologists working in Latin America (Mexico, Central and South America) to attend and present their work at the 2011 ASV Annual Meeting to be held at the University of Minnesota, Minneapolis, July 16-20.

Data Limite: The deadline for Abstract submission and Travel Grant applications is Tuesday, February 1, 2011.

Home Page: http://asv.org/members/travel/latin.jsp

EMBO Long-Term Fellowships

The European Molecular Biology Organization (EMBO) promotes bioscience in Europe through targeted programmes and activities. Established in 1964, the founders of EMBO showed an incredible vision when they established the organisation. The organisation nurtures training and careers at all stages of the scientific career path through courses, workshops conferences and fellowships. 

EMBO Fellowships fund and support young scientists in their pursuit of both pre- and post-doctoral research. A core EMBO programme since the 1960’s, thousands of scientists have benefited from international exchange. The EMBO Long-Term Fellowships are awarded for support post-doctoral research visits to laboratories throughout Europe and the world. The EMBO offers also the Short-Term Fellowships.

Data Limite: Deadlines for receipt of applications: 15 February and 15 August. The online application system opens six weeks before the deadline. Home Page: http://www.embo.org/fellowships/long_term.html

International Engagement Awards: Engaging with Global Health

The Wellcome Trust is an independent charity funding research to improve human and animal health. Established in 1936 and with an endowment of around £10 billion, it is the UK’s largest non-governmental source of funds for biomedical research. 

International Engagement Awards support projects that aim to achieve some or all of the following:

1. To strengthen the capacity of people in developing countries to facilitate public engagement with health research; 
2. To stimulate dialogue about health research and its impact on the public in a range of community and public contexts in developing countries; 
3. To investigate and test new methods of engagement, participation, communication or education around health research; 
4. To promote collaboration on engagement projects between researchers and community or public organisations; 
5. To support Wellcome Trust funded researchers in developing countries in engaging with the public and policy makers.

Click here to information available in Portuguese.

Data Limite:21 April 2011 (preliminary expressions of interest should be sent by 11 March 2011).

Home Page: http://www.wellcome.ac.uk/Funding/Public-engagement/Funding-schemes/international-engagement-awards/index.htm

Vienna Biocenter PhD Program

The Research Institute of Molecular Pathology (IMP) is a basic biomedical research center sponsored largely by the pharmaceutical company Boehringer Ingelheim, and located in theCampus Vienna Biocenter (VBC). The Institute of Molecular Biotechnology (IMBA) and IMP together form the IMP-IMBA Research Center. 

The aim of the VBC PhD Program is to provide one of the best scientific educations in Europe. With supervision provided by outstanding scientists, program students will answer important biological questions and work towards scientific independence throughout the course of their PhD thesis. 

Research at the VBC covers a range of topics in modern biological sciences, including gene regulation, cell division, neural circuits, and evolutionary genomics. The VBC PhD programme supports its students in their scientific explorations, providing state-of-the-art equipment, expert scientific advisors, and extensive scientific and administrative support.

Data Limite: There are two selections each year, the application deadlines are as follows: 
Winter selection - 15 November (website opens for applications on 15 September); 
Summer selection - 30 April (website opens for applications on 1 March).

Home Page: http://www.vbcphdprogramme.at/

Fomento e Infraestrutura em P&D

Coordenação de Pesquisas -Vice-Diretoria de Pesquisas e Desenvolvimento Tecnológico

Fiocruz Bahia

Translational Immunology Update: Jan. 2011

FOCIS is pleased to present the third issue of Translational Immunology Update. Your comments and feedback are welcome; please send them to smartis@focisnet.org.

Kind regards,
Abul K. Abbas, MD
Translational Immunology Editorial Board


Veja o site da revista (aqui)

Workshop :Statistical Methods in HIV Vaccine Trial Design and Evaluation

New Enterprise-OCTAVE Workshop for Latin American Young and Early Career Investigators:

Statistical Methods in HIV Vaccine Trial Design and Evaluation

17-18 March 2011 São Paulo, Brazil 

The Global HIV Vaccine Enterprise and the OCTAVE Project (Online Collaborative Training for AIDS Vaccine Evaluation), in close collaboration with the Brazilian Ministry of Health (Department of STD, AIDS and Viral Hepatitis and the Oswaldo Cruz Foundation - FIOCRUZ) and the University of São Paulo- USP, is offering a new regional workshop blending online and face-to-face learning for young and early-career investigators (YECIs) from Latin America and is soliciting applications. This two-day workshop focuses on key statistical and epidemiologic methods applied to the design of early and late stage vaccine trial design.

The HIV vaccine field has entered a new phase of discovery as we probe correlates of protection from a partially effective vaccine regimen evaluated in Thailand, explore novel antibodies capable of neutralizing a majority of circulating viral strains, and design new trials to evaluate a variety of different vaccine concepts.  Scientific talent from Latin America is critical to this effort.  We have organized a multi-disciplinary learning opportunity with global experts in HIV trial design.  Through this workshop, participants will:

• Review fundamental statistical and clinical trial design concepts relevant to vaccine evaluation;
• Understand the activities of Data Safety and Monitoring Boards;
• Describe findings from RV144 and explore the approach to define correlates of vaccine protection;
• Consider new ways to design studies that aim to evaluate combination HIV prevention strategies (e.g., vaccines and pre-exposure prophylaxis).

Since 2004, OCTAVE has developed learning opportunities for YECIs that incorporate eLearning and interactive, face-to-face workshops. A customized web-portal will allow YECIs to access up-to-date learning resources in advance of the workshop beginning the morning of 17 March 2011 through 18 March 2011 in São Paulo, Brazil.

We encourage highly qualified early-career clinical investigators, statisticians and epidemiologists from Latin America within 10 years of completing their terminal degree/training program to submit a CV and a 250-500 word statement of interest to yeci@vaccineenterprise.org. The deadline for applications is January 20, 2011. In your statement of interest, please describe your area of research and how this workshop will support your future work in the HIV vaccine field.

Up to 30 scholars will be selected from Brazil and other countries in Latin America.  Online materials will be provided in English; simultaneous translation of lectures into Portuguese will be available during the workshop.  All costs of travel and accommodation will be covered through the workshop.

This workshop is supported by the NIH Office of AIDS Research, the Government of Canada, the Brazilian Ministry of Health (Department of STD, AIDS and Viral Hepatitis and the Oswaldo Cruz Foundation - FIOCRUZ) and the University of São Paulo - USP. The Capacity-building series is a program of the Global HIV Vaccine Enterprise, a unique alliance of independent organizations around the world dedicated to accelerating the development of a preventive HI

Retraction!!!

Post de Cláudia Brodskyn

A cada dia que passa parece que o número de artigos que sofre retratação (retraction) aumenta. Fiquei impressionada com o acontecimento ocorrido no volume 79, da revista Infection and Immunity de 2011: 5 artigos de um mesmo grupo apareceram em uma seção denominada Retraction. Estes artigos encontram-se abaixo descritos.

Trata-se de um grupo que trabalha com o modelo de Helicobacter pilori e sua interação com células do hospedeiro, levando à ativação de NF-KB e induzindo aumento na expressão de ICAM-1, MCP-1, RANTES , CCL-20 e IL-12 p40. Segundo a revista Infection and Immunity, todos estes trabalhos mostraram evidências de manipulação e, portanto uma violação aos padrões éticos da ASM (American Society of Microbiology). O primeiro artigo foi publicado em 1999, o segundo em 2001, e posteriormente em 2003, 2007 e 2009. Estas datas também chamaram a atenção, porque parece que ocorreu uma verdadeira devassa no grupo da Nagasaki University no Japão, onde a cultura japonesa é conhecida por modelos éticos bastante restritos.

Nesta mesma linha de pensamento, encontrei um artigo publicado em novembro de 2010, na revista Journal Medical Ethics (doi:10.1136/jme.2010.040923) cujo título é Retractions in the scientific literature: Is the incidence of research fraud increasing?  De R Grant Steen.  O autor inicia o artigo explicando que as retratações podem ocorrer por muitas razões, incluindo fraudes (fabricação de dados ou manipulação) ou erros, como erros científicos, problemas éticos ou plágios. O estudo analisa 742 retratações que ocorreram com artigos escritos na língua inglesa e que foram retirados do PubMed, no período de 2000 a 2010. Os motivos para tal fato foram dicotomisados em fraudes ou erros. O resultado do estudo mostra que erros são mais comuns que fraudes (73,5% vs 26,6%). Entre os oito motivos identificados para estas retratações, o mais comum foi o erro científico, identificado em 234 artigos (31,5%), mas  134 (18,1%)artigos sofreram retratação por motivos variados. Fabricação de dados, incluindo plágio de resultados foi mais comum do que plágio no texto. O número total de artigos que sofreram retratação tem aumentado de forma crescente durante a década analisada (r=0,96, p≤0.001), sendo que a maior parte das retratações foi específica por fraude (r=0,89, p≤0,001). Os periódicos estão analisando artigos mais antigos, como os citados neste post. De uma forma geral, os periódicos falham em alertar o leitor, pois 31,8% dos artigos retratados não sofreram qualquer tipo de retaliação. Assim, na conclusão do artigo, Steen sugere que os níveis de má conduta parecem ser maiores no presente do que no passado. Isto pode refletir um aumento real na incidência de fraudes ou um esforço maior por parte dos periódicos para maior policiamento de seus artigos. Entretanto, nunca é citada a razão para a retratação. 

Assim, cuidado com aquilo que lemos e que pode ser genial em um primeiro momento, análise crítica mais do que nunca deve prevalecer!!!

Activation of Intercellular Adhesion Molecule 1 Expression by Helicobacter pylori Is Regulated by NF-{kappa}B in Gastric Epithelial Cancer Cells. Naoki Mori, Akihiro Wada, Toshiya Hirayama, Thomas P. Parks, Christian Stratowa, and Naoki Yamamoto. Infect. Immun. 2011;79 542 (aqui) 

Induction of Monocyte Chemoattractant Protein 1 by Helicobacter pylori  Involves NF-{kappa}b. Naoki Mori, Atsuhisa Ueda, Romas Geleziunas, Akihiro Wada, Toshiya Hirayama, Teizo Yoshimura, and Naoki Yamamoto. Infect. Immun. 2011;79 543 (aqui). 

Helicobacter pylori Induces RANTES through Activation of NF-{kappa}B. Naoki Mori, Alan M. Krensky, Romas Geleziunas, Akihiro Wada, Toshiya. Hirayama, Chihiro Sasakawa, and Naoki Yamamoto. Infect. Immun. 2011;79 544 (aqui) 

Helicobacter pylori Induces CCL20 Expression. Koh Tomimori, Eriko Uema, Hiromitsu Teruya, Chie Ishikawa, Taeko Okudaira, Masachika Senba, Kazuo Yamamoto, Toshifumi Matsuyama, Fukunori Kinjo, Jiro Fujita, and Naoki Mori. Infect. Immun. 2011;79 545 (aqui)

Helicobacter pylori-Induced Interleukin-12 p40 Expression. Eriko Takeshima, Koh Tomimori, Hiromitsu Teruya, Chie Ishikawa, Masachika Senba, Daniele D'Ambrosio, Fukunori Kinjo, Hitomi Mimuro, Chihiro Sasakawa, Toshiya Hirayama, Jiro Fujita, and Naoki Mori. Infect. Immun. 2011;79 546 (aqui) 

"Go south, young scientist", sugere o The Economist

Uberlândia - Reproduzo abaixo texto publicado pelo The Economist, na primeira semana do ano, novamente tecendo elogios à emergente ciência nacional.

Deixo os interessados com a seguinte pergunta: O Brasil, no contexto científico, merece os repetidos elogios que recebeu nos últimos meses?


Fonte: The Economist

Go south, young scientist

An emerging power in research

Science in Brazil

Jan 6th 2011 | SÃO PAULO | from PRINT EDITION

POPULAR with foreigners looking for sun, sea and samba, Brazil wants to turn itself into a hot destination for seekers of science. Though its own bright graduates still head to Europe or the United States for PhDs or post-doctoral fellowships, nowadays that is more because science is an international affair than because they cannot study at home. The country wants more of them to return afterwards, and for the traffic to become two-way.

Brazil is no longer a scientific also-ran. It produces half a million graduates and 10,000 PhDs a year, ten times more than two decades ago. Between 2002 and 2008 its share of the world’s scientific papers rose from 1.7% to 2.7%. It is a world leader in research on tropical medicine, bioenergy and plant biology. It spends 1% of its fast-growing GDP on research, half the rich-world share but almost double the average in the rest of Latin America. Its scientists are increasingly collaborating with those abroad: 30% of scientific papers by Brazilians now have a foreign co-author.

Becoming part of the global scientific endeavour is about more than national pride. By doing their own science, developing tropical countries can make sure that it is not only the problems of people in rich, temperate places that get solved.

São Paulo, Brazil’s richest state, is leading the effort. It has the country’s best universities, including the only two that make it into the top 300 in both of the best-known global rankings. Its constitution guarantees the state research foundation, known as FAPESP, 1% of the state government’s tax take. That amounted to $450m in 2010, and comes on top of money from the federal government.

This allows São Paulo to offer the money and facilities to attract foreign researchers. That will remain essential for a while. Brazil is short of established scientists, a legacy of the dire condition of its schools, even if these are now improving. “We have money, and plenty of ideas,” says Glaucia Mendes Souza, an expert on sugar-cane genomics at the University of São Paulo who co-ordinates FAPESP’s bioenergy research. “We need more research groups, and more people to lead them.”

Fortunately, this is a good moment to lure foreign scientists. Research funding is being squeezed in Europe and North America. Although Brazil’s super-strong currency may bring fears of deindustrialisation, it also makes all kinds of imports cheaper. But snaring academic superstars will be hard. Though Brazil pays junior researchers well by international standards, the same is not true at the top of the scale. Publicly funded universities have no flexibility to offer more money to seal a deal. Nor can they offer research-only contracts: all tenured academics must teach undergraduates. Permanent positions can be filled only by open competition: heads of department cannot simply identify the best candidate and start negotiating. And those competitions include a public examination—in Portuguese.

Still, FAPESP is trying. It has advertised two-year fellowships at some São Paulo universities in Nature, a scientific journal read globally, and though most responses came from scientists early in their careers, it is mostly the more senior ones who are being invited for discussions. FAPESP hopes that during those two years they will learn Portuguese (lessons are included) and that some will want to stay.

Perhaps the main thing Brazil can offer scientists is plenty of room to grow. “You can have your own laboratory here,” says Anete Pereira de Souza, a plant geneticist at the University of Campinas, another big São Paulo state university. “You can start an entire new area of research. Here, you’re a pioneer.”

Vacinação e autismo: debate reacendeu

Um trabalho publicado em 1998 na revista The Lancet defendeu a tese de que a administração da vacina tríplice viral (MMR; sarampo, rubéola e caxumba) estava associada ao desenvolvimento de autismo. Isso levou a um movimento de certa maneira forte, levando vários pais a não vacinar seus filhos, após o medo despertado pelo artigo (aqui) de Andrew Wakefield e colaboradores. Na ocasião, eles relataram que as doze crianças estudadas apresentaram anomalias intestinais e transtornos comportamentais como autismo (nove), psicose desintegrativa (uma) e possivelmente encefalite vacinal ou pós-viral (duas).

Em fevereiro de 2010, os editores da Lancet retrataram o artigo de Wakefield (aqui), alegando que “vários elementos do artigo são incorretos”. Agora, a revista British Medical Journal (BMJ) publica uma série de reportagens, de autoria do jornalista investigativo Brian Deer, reacendendo o acalorado debate.

O editorial pode ser lido aqui.

Deer acusa Wakefield de ter falsificado dados, criando a correlação entre vacinação e autismo (primeira reportagem aqui). Na segunda reportagem (aqui), publicada hoje, Deer diz que a “crise da vacina” foi criada para que Wakefield ganhasse dinheiro: a ideia é que o médico comercializaria “substituições para a vacina”, kits diagnósticos e outros produtos. As previsões de ganho relatadas hoje na BMJ eram de aproximadamente 43 milhões de dólares por ano só pela venha dos kits diagnósticos.

Segundo Deer, Wakefield se recusou a repetir seus estudos em um grupo de 150 crianças, alegando que sua liberdade acadêmica seria comprometida.

O cientista acusa o jornalista de ser pago pela associação das indústrias farmacêuticas britânicas.

Veja Anderson Cooper entrevistando Deer e Wakefield.



A discussão segue quente.

Cresce interesse brasileiro por ciência

11/1/2011

"Por Fábio de Castro

Agência FAPESP – O interesse da população brasileira pela ciência aumentou consideravelmente nos últimos quatro anos. A conclusão é da pesquisa “Percepção Pública da Ciência e Tecnologia”, realizada no fim de 2010 com mais de 2 mil pessoas em todo o país e divulgada nesta segunda-feira (10/1) pelo Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT).

Em pesquisa anterior, realizada em 2006, o número de interessados ou muito interessados em ciência era de 41% dos brasileiros. O percentual subiu, em 2010, para 65%.

De acordo com o coordenador do estudo, Ildeu de Castro Moreira, os resultados – que em breve serão publicados no site do MCT – não apenas revelam um interesse crescente, mas apontam também que a população brasileira tem uma percepção cada vez mais madura a respeito da ciência.

“Os resultados mostram que a população brasileira confia no cientista, acredita que a pesquisa é fundamental, apoia o aumento de recursos para o setor e acha que a ciência traz benefícios para sua vida. Por outro lado, as opiniões não são desprovidas de crítica: há uma consciência dos perigos e limites éticos existentes. Concluímos que a população brasileira tem uma percepção social bastante madura da ciência”, disse Moreira à Agência FAPESP."

Veja o texto completo da Agência FAPESP (aqui)

Glaucius Oliva será presidente do CNPq

Texto do Jornal da Ciência, em 10 de Janeiro de 2011

Professor do Instituto de Física da USP/São Carlos é o atual diretor de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais (DEHS) da agência

O professor titular do Instituto de Física de São Carlos, da Universidade de São Paulo, Glaucius Oliva, foi indicado como novo presidente do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

Oliva é atualmente diretor da área de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais do CNPq. Ele substituirá o físico Carlos Alberto Aragão, que assumiu a agência em janeiro do ano passado.

Graduado em Engenharia Elétrica/Eletrônica pela Escola de Engenharia de São Carlos/USP, tem mestrado (pela USP) e doutorado (pela University of London) em Cristalografia. Seus principais interesses de pesquisa estão centrados em biologia estrutural e suas aplicações no planejamento e desenvolvimento de novos fármacos, com particular ênfase em doenças endêmicas brasileiras. É membro titular da Academia Brasileira de Ciências (ABC) e comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico.

Em 2009, Oliva foi o mais votado na eleição para reitor da USP, mas que acabou não sendo escolhido pelo então governador José Serra, que nomeou o segundo colocado, João Grandino Rodas.

what makes a good mentor...

Nesse primeiro post do ano resolvi escrever algo ainda no clima das reflexões, tão comuns nesse período de final/começo de ano. O início da carreira docente ou como pesquisador independente impõe uma série de grandes desafios. Entre eles, montar laboratório, conseguir financiamento, estabelecer uma linha de pesquisa e conseguir dar andamento em tudo para que possam vir os resultados e com eles as publicações. Começar a orientar é sim parte fundamental nesse processo. Mas é bem mais que isso. É também uma atividade de formar novos pesquisadores/cientistas. Responsabilidade grande. Como fazer isso com qualidade, com sucesso? Preocupar-se com isso ou pensar sobre isso, acho eu, é algo inevitável para quem está começando a vida como orientador. Ou talvez até mesmo para quem já é experiente como orientador. Trago a reflexão para o SblogI via um artigo originalmente publicado em 2007 e que saiu republicado em um suplemento da Nature em 2010. O texto tem como base o material colhido por ocasião de um prêmio que a revista concede para creative mentoring in science. O material consiste da papelada enviada por cada concorrente ao prêmio, ou seja, tanto a visão sobre orientação de cada orientador, bem como as impressões que os orientados de cada um desses indivíduos tiveram da orientação que experimentaram. Talvez muito do que está no texto seja simples questão de bom senso. De qualquer modo, acho que a leitura em si já é o suficiente para chamar a atenção para o tema e permitir uma reflexão que traga algum aprimoramento e aprendizado. O post também tem o intuito de convidar os mais experimentados a dividir a sabedoria e a experiência adquiridas ao longo dos anos de orientação. E os mais novos, ainda na posição de orientados, a colocar a sua visão e expectativas sobre o tema.